?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

       Наткнулся в интернете на "Список из 500 величайших альбомов всех времён по версии журнала Rolling Stone" (Rolling Stone's definitive list of the 500 greatest albums of all time).

Ну что я хочу сказать после внимательного изучения?

     Студийных альбомов в этом списке, т.е. альбомов в привычном нам понимании, всего 460. 30 строчек занимают сборники лучших вещей (всевозможные Greatest Hits и The Best Of), а также саундтреки и просто абстрактные сборники из песен разных групп, а 10 - концертники, то бишь те же бестники, только исполненные живьём на концертах. Создаётся впечатление, что для красивой цифры 500 авторам не хватило студийных альбомов и пришлось затыкать дыры абы чем сборниками и концертниками. Учитывая, что ни один альбом таких культовых исполнителей, как ABBA, DURAN DURAN, ELECTRIC LIGHT ORCHESTRA, GENESIS, JEAN-MICHEL JARRE, MIKE OLDFIELD, OZZY OSBOURNE, STING, SUPERTRAMP, SUZANNE VEGA, THE KLF, YELLO, вообще не попал в список, я склонен думать, что либо составители были ангажированы какой-то звукозаписывающей компанией, либо у тех, кто принимал участие в голосовании, очень скудный музыкальный кругозор.

   Среди представленных в списке 460 альбомов, около 330 оказались совершенно мне не знакомыми. А вот интересно, кто-нибудь из моих читателей слышал все 460? Что-то у меня большие сомнения на этот счёт. А если сомнения не у меня одного, то как альбом, о котором знают несколько человек в такой меломанской стране, как Россия, мог вообще оказаться в списке величайших?

     Расположение многих альбомов меня просто-таки убило. Например, битловский Сержант Пеппер оказался на первом месте. Даже если бы пришлось выбирать из альбомов The Beatles, то на первое место я бы поставил Белый или Abbey Road, но никак не Сержанта. Кроме того, Rubber Soul и Revolver оказались выше Белого альбома. Это для меня совершенно необъяснимо. То же самое и с U2. С какой-то стати The Joshua Tree оказался на 27-ом месте в то время, как гораздо более мощный по всем статьям Achtung Baby задвинули на 63-е. Но самое смешное, что мой САМЫЙ ЛЮБИМЫЙ альбом Zooropa вообще не попал в список, т.е. по мнению голосующих он оказался намного хуже War и Boy. Такая же беда и с Def Leppard. Совершенно скучный Hysteria оказался на 464-ой строчке в то время как красивейший от первой до последней композиции Pyromania вообще не вошёл в 500-ку. Чёрный альбом Metallica по мнению "Rolling Stone" хуже Master of Puppets (255-ое и 167-ое место, соответственно), а мой любимейший Ride the Lightning здесь даже не упоминается.

    Но есть и приятные моменты. Например, присутствие в 500-ке (с 500-го по 101-ое место) таких альбомов как:
Cat Stevens "Tea for the Tillerman".
Crosby, Stills and Nash,
Depeche Mode "Violator",
Dire Straits "Brothers in Arms",
Eurythmics "Touch",
George Michael "Faith",
Madonna "Ray of Light",
Pink Floyd "Wish You Were Here",
Portishead "Dummy",
Queen "A Night at the Opera",
The Rolling Stones "Aftermath".

    Что касается первой сотни, то среди прочих туда вошли такие альбомы как Pink Floyd "The Wall" (87), Stevie Wonder "Songs in the Key of Life" (57), Pink Floyd "The Dark Side of the Moon" (43) и Fleetwood Mac "Rumours" (26). Пожалуй, Rumours - это единственный альбом, который находится на положенном ему месте (на мой взгляд), и это единственная строчка в этом бесконечном списке, к которой у меня нет ни малейших претензий.
    А вообще, я могу только догадываться, по какой обкурке или пьяной оргии лавочке выбирались и расставлялись все эти альбомы журналом Rolling Stone.


   Только не стоит предлагать мне самому составить и опубликовать свои 500 величайших альбомов всех времён. А то ведь я могу заморочиться и наглухо выпасть из ЖЖ на пару-тройку месяцев:)
promo discoman april 7, 2017 08:00 67
Buy for 200 tokens
В наши дни в России музыку на компакт-дисках слушают очень немногие люди. Большинство моих друзей и знакомых крутят пальцем у виска, когда узнают, что я, как и 20 лет назад, продолжаю покупать эти переливающиеся всеми цветами радуги пластиковые блины. Откровенно говоря, я тоже лет эдак шесть не…

Comments

( 98 comments — Leave a comment )
pahamaku
Feb. 16th, 2017 07:59 am (UTC)
DURAN DURAN там и нечего делать )))) не велика группка ))) SUZANNE VEGA? уверен, что в том списке нет даже Helloween. а ведь они записали два наиважнейших для тяжелой музыки альбома. миллионными тиражами правда при этом не расходились, да и творили свои альбомы в Германии, а не в США.

есть альбомы, которые мало кто слышал, но которые тем не менее оказали колоссальное влияние на тех, кого потом слышали все. т.е. альбомы важнейшие, хоть и незнакомые массам.

с первым местом в таких списках вечно возникают сложности. я бы такие списки начинал места с 12-го, а все что до этого вываливал скопом (альбомов 30-40 примерно). ибо невозможно

Hysteria один из моих любимейших альбомов еще со школы. правда странность в том, что на диске у меня его так и нет почему-то. хм... вот тут я вдруг задумался

еще одна сложность таких списков - обилие альбомов от одного исполнителя. если смотреть по суммарному вкладу, то неофит вполне может решить, что какие-нибудь выскочки из у2 гораздо более влиятельны, чем, например, зеппы или саббаты.

черный альбом хуже мастера, факт. популярней, но хуже. и отсутствие молнии не удивляет, а вот килл ем олл мог бы побороться за место в этом списке.

discoman
Feb. 16th, 2017 08:50 am (UTC)
"Киломоль" точно туда бы не попал, а вот "...And Justice for All" вполне мог затесаться.
Duran Duran - это я так, для количества приплёл, хотел ещё Pet Shop Boys, но подумал, что это уже явный перебор:)

Helloween вроде бы действительно в списке нет.

Edited at 2017-02-16 08:50 am (UTC)
(no subject) - pahamaku - Feb. 16th, 2017 08:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 16th, 2017 08:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - pahamaku - Feb. 16th, 2017 09:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 16th, 2017 09:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - pahamaku - Feb. 16th, 2017 09:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 16th, 2017 09:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - bongodemon - Feb. 16th, 2017 09:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 16th, 2017 09:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_mclydy - Feb. 16th, 2017 10:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 16th, 2017 10:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - pahamaku - Feb. 16th, 2017 09:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 16th, 2017 10:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - pahamaku - Feb. 16th, 2017 05:28 pm (UTC) - Expand
bongodemon
Feb. 16th, 2017 08:24 am (UTC)
Я слышал примерно полсписка, и ближе к первому месту там очень много бриллиантов, в том числе недооцененных.
Сборники - да, неясно зачем, а вот концерты.... бывают очень крутые концерты, по силе и энергетике не уступающие номерным. Тот же концерт Сэма Кука или Оллмэн Бразерс.
Вообще проблема этих списков в нумерации как таковой.
discoman
Feb. 16th, 2017 08:52 am (UTC)
Полсписка - это круто! Может и я когда-нибудь доберусь до этой цифры.

И я тоже считаю, что нумерация всё портит, поэтому и решил делать свой список величайших пластинок, расположенных просто по алфавиту, а не по местам, чтобы никого явно не обижать.
alex_mclydy
Feb. 16th, 2017 08:35 am (UTC)
"Среди представленных в списке 460 альбомов, около 330 оказались совершенно мне не знакомыми."

Не понимаю, как это в принципе возможно, для вашего-то возраста.

Ещё более не понимаю, зачем при таких начальных условиях было распинаться и это всё писать.

Сам альбомов 400 из списка слышал.
discoman
Feb. 16th, 2017 09:11 am (UTC)
Ну нет у меня столько свободного времени, сколько есть у тебя, так что не стоит возмущаться. Тем более, даже ты (человек, который слушает по 20 новых альбомов в неделю) до сих пор не послушал их все.

Да и с какой стати я должен слушать ту чухню, которая нравится нескольким конкретным американцам? Они же не слушают то, что популярно среди европейцев.
(no subject) - alex_mclydy - Feb. 16th, 2017 10:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - pahamaku - Feb. 16th, 2017 10:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_mclydy - Feb. 16th, 2017 10:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - pahamaku - Feb. 16th, 2017 04:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - neusolga - Feb. 16th, 2017 11:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 16th, 2017 10:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_mclydy - Feb. 16th, 2017 11:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 16th, 2017 11:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 16th, 2017 11:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_mclydy - Feb. 16th, 2017 11:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 16th, 2017 11:47 am (UTC) - Expand
neusolga
Feb. 16th, 2017 09:18 am (UTC)
А что, было б хорошо, если бы ты этим рейтингом занялся.
discoman
Feb. 16th, 2017 09:23 am (UTC)
))) очень смешно
(no subject) - neusolga - Feb. 16th, 2017 10:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 16th, 2017 11:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 18th, 2017 07:57 pm (UTC) - Expand
happyny
Feb. 16th, 2017 10:58 am (UTC)
Два момента:
- Надо учитывать возраст (и соответственно порядок прослушивания этих самых альбомов) составителей списка. Я тоже ставлю Джошуа три выше Ахтунга и тем более Зуропы. А выше всех War.
- Надо учитывать, что составители списка - американцы. Но не в том смысле, который имеет в виду Задорнов :) У них музыкальная картина мира вообще не такая как у европейцев и тем более нас. И по жанрам и по составу. Сколько успешных в Европе групп совершенно не известны в штатах... И наоборот, кстати.
discoman
Feb. 16th, 2017 11:05 am (UTC)
Про U2:
War находится на далёком 223-ем месте в то время как Joshua Tree на 27-ом. Так что даже те, кто в противоположность мне не любят Zooropa, всё равно находятся в противоречии с составителями списка. И лично меня это радует, значит моя критика более или менее основательна.

Американцы в большинстве своём любят кантри-музыку, поэтому альбомов Боба Дилана в списке, кажется, даже больше, чем альбомов Битлз.
(no subject) - happyny - Feb. 16th, 2017 11:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 16th, 2017 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - happyny - Feb. 16th, 2017 04:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 16th, 2017 05:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bongodemon - Feb. 16th, 2017 11:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 16th, 2017 11:48 am (UTC) - Expand
scripnikmusic
Feb. 16th, 2017 01:14 pm (UTC)
Ой, они эти списки тасуют постоянно. Я помню, первый список от РС мне попался еще от 1989 года. Там вообще всё другое было. Не обращай внимания! Это всё для привлечения внимания.
discoman
Feb. 16th, 2017 01:18 pm (UTC)
Ну да, скрытая реклама альбомов. Хотя видишь по комментариям, многие не согласны с тобой и мной, и считают, что этот список отражает реальную картину по-настоящему мощных альбомов. И вообще клеймят меня позором, что я их все до сих пор не послушал.
(no subject) - scripnikmusic - Feb. 16th, 2017 02:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 16th, 2017 02:11 pm (UTC) - Expand
viu_vitsu
Feb. 16th, 2017 01:18 pm (UTC)
Любой подобный рейтинг - выражение предпочтений отдельной группы людей, поэтому как бы и кто бы его не составлял, он не может быть объективным.
А есть ли перечень критериев, по которым производился отбор? Ну, скажем, частота цитирования, упоминания, коммерческий успех и т.д. того или иного альбома?
discoman
Feb. 16th, 2017 01:24 pm (UTC)
Я думаю, нет. Собрались двадцать-тридцать человек. Каждый написал свои любимые альбомы. Потом сложили мнения. Те, что помудрённей и понепонятней, подвесили поближе к топу, те, что попроще, расположили пониже. Недостающие места заполнили сборниками и прочим бредом.

А в реальности любой объективный и честный топ должен основываться ТОЛЬКО на коммерческом успехе, т.е. иначе это филькина грамота. Сколько пластинок с таким-то альбомом продано или сколько треков в iTunes куплено (если говорить про наши дни) - такое место и будет. И тогда уж точно Master of Puppets улетит далеко вниз, а "Чёрный альбом" поднимется. А когда подходят к делу без сухих цифр, а просто так на эмоциях не понятных людей, то и получается вот такая лажа, которая ничего, кроме негодования, у серьёзного меломана не вызывает.
(no subject) - viu_vitsu - Feb. 16th, 2017 01:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 16th, 2017 01:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scripnikmusic - Feb. 16th, 2017 02:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 16th, 2017 02:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scripnikmusic - Feb. 16th, 2017 02:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 16th, 2017 02:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bongodemon - Feb. 16th, 2017 03:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 16th, 2017 03:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lesha_funk - Feb. 16th, 2017 08:57 pm (UTC) - Expand
uberkraft
Feb. 16th, 2017 03:56 pm (UTC)
Сам список просто прекрасен. Серьезно. Реакция и каменты тоже прекрасны. Кстати, твоя реакция тоже очень показательная. Ты серьезно про "проплаченную рекламу" и "тупых пиндосов" (я утрирую)? Меня несколько смутила такая безаппеляционность у творческого человека. Вообще, тут все прекрасно, я повторюсь. Я пока не переехал за океан точно так же думал как и ты :-)

Замечу еще, что прекрасно представлен _американский вкус_, и не нужно придираться к местам альбомов, здесь просто приведен некий усредненныйу кругозор нации. Для этого есть масса причин: исторических, климатических, территориальных, расовых, да вообще всего. И еще, не забывай такой простой факт, что твой и мой музыкальный вкус формировался "в обществе дефицита" (это сквозит во многих твоих постах), а в Америке была диаметрально противоположная ситуация - исполнители конкурировали за внимание слушателя. Я к тому, что советский и пост-советский музыкальный вкус формировался из того, что "можно было достать", а их вкус - из того, что вообще имелось в мире. Если для нас покупка Альфавилл у фарцовщика была годовым событием, то у них это была просто прогулка в пластиночный магазин в перерывах основного шопинга. Иными словами - у нас даже 500 советских/российских альбомов, да что там - даже включая европейские для похожего списка не наберется. Вот что бы именно популярного, что бы из всех щелей и утюгов. У нас реально было меньше доступного музыкального материала в то время, когда он по каким-то причинам был популярен в мире.

Вообще твой пост сподвигнул меня на свой пост, но я его еще не написал. Сходу тебе три вопроса, в качестве домашнего задания, это поможет тебе хотя бы немножечко попытаться понять кое-что (ну если в лом, то не заморачивайся):

1) Чем славны Beach Boys и почему их альбом с какого-то переляка на 2 (втором, Карл!!) месте? Добавлю, что старички Пляжные Ребята еще 10 лет назад СОБИРАЛИ СТАДИОНЫ (в Америке, конечно) и я на их стадионном концерте тоже был. Второе место у них абсолютно заслуженное для Америки. Я никогда не видел, чтобы кто-то здесь подпевал песне U2 ну скажем Who's gonna ride your wild horses которая здесь частенько звучит по радио, но видел бесчисленное количество людей которые напевали себе Good Vibrations без всякого музыкального сопровождения!

2) Что такое mellow применительно к музыке? Как ты думаешь, почему европейская музыка у американцев ассоциируется преимущественно как "this mellow stuff" в противовес к more intense американской?

3) Тебя не заинтересовал тот факт, что в списке есть несколько альбомов Led Zeppelin и ни одного альбома Deep Purple? Я не изучал супер-детально прямо весь список, но кажется там нет ни Modern Talking, ни A-ha, ни Bad Boys Blue, ни даже божественного Alphaville! Для этого есть логичное объяснение. Оно устроит не всех, но... Вот если задуматься - то почему так?

Вообще, мне казалось, что наличе "инаковости" суждений и вообще культурные отличия признаются по умолчания образованными и творческими людьми. А ты эти отличия предаешь обструкции и сразу обвиняешь авторов списка в ангажированности и узколобости. Я бы не стал судить так опрометчиво. Я попробую объяснить некоторые моменты, но в двух словах не получится. Заметь, я зная "другую сторону медали" тебя не критикую, ну мне так хочется надеяться. Без обид, прости за много букаф.
scripnikmusic
Feb. 16th, 2017 05:45 pm (UTC)
Есть в ваших словах сермяжная правда. Особенно про Бич Бойз.

Я вас добавлю, ок? ))))
(no subject) - uberkraft - Feb. 16th, 2017 09:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 16th, 2017 06:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - uberkraft - Feb. 16th, 2017 08:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 17th, 2017 06:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - uberkraft - Feb. 17th, 2017 01:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 17th, 2017 02:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - uberkraft - Feb. 17th, 2017 02:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 17th, 2017 03:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - uberkraft - Feb. 17th, 2017 05:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 17th, 2017 07:15 pm (UTC) - Expand
try_to_go
Feb. 16th, 2017 09:19 pm (UTC)
Нет, ну надо же матчасть узнать, а потом уже возмущаться. Этот список вообще-то был составлен с помощью масштабного опроса не только музыкальных журналистов, но и самих заслуженных музыкантов. Около 180 человек, если мне память не изменяет (гуглить лень) — в любом случае, никак не «собрались несколько журналистов».

Плюс ты как раз оперируешь чистой вкусовщиной: я тоже люблю, например, тех же Duran Duran, но им никак не место в таком списке. Не потому что они плохи, а потому что они не сделали ничего достаточно масштабного в музыкальном плане, чтобы это заслужить. Поэтому вкус вкусом, а объективным надо быть: крутых Deep Purple нет именно поэтому, это в СССР на них поколения росли, а за Западе они вообще-то вечно вторые после Led Zeppelin (даже третьи — после Зэппов и Блэк Сэббэт), и совершенно справедливо. Потому как без Зэппов не было бы ни Deep Purple (по крайней мере в виде Machine Head и In Rock), ни Металики, ни вообще орды жанров в рок-музыке.

Я как слушатель поддержу недовольство засильем американского фолка и тому подобной скукоты (альбомов Дилана, от уныния которого у меня скулы сводит, там вообще дохерища), но суть в том, что это их культурный музыкальный бэкграунд — они на этом росли. И наши любимые музыканты, отсутствию которых в этом списке мы возмущаемся, тоже на этом росли, это первоисточники всех их шедевров, которые мы так любим, и без Дилана, Крим и прочего их бы не было. Поэтому они в приоритете, а не Дюран Дюран.

И да, Белый альбом — худший в дискографии Битлз. Диск, на котором есть Revolution 9, не заслуживает иного звания.

Edited at 2017-02-16 09:21 pm (UTC)
discoman
Feb. 17th, 2017 05:46 am (UTC)
Я бы с радостью с каждым из вас подискутировал и привёл более развёрнутую позицию, но когда тебя с порога уже третий человек за эти два дня назвал профаном ("надо же узнать матчасть"), у меня нет никакого желания вести беседу, ибо опять в качестве аргументов будет приводиться превосходство оппонента (защитника списка Rolling Stone) в количестве прослушанных из 460 альбомов, а не какие-то объективные вещи, касаемые только музыкального материала каждой конкретной непрослушанной мной пластинки.

И на счёт Duran Duran я в самом первом комменте написал, что привёл их для количества. Yello с KLF тоже можно смело выбросить.

Если вы считаете, что этот список совершенный и действительно исчерпывающе охватывает всю самую классную музыку, написанную за последние 60 лет, я же не против, наслаждайтесь этими 460 альбомами. Но меня не надо убеждать в том, что за их пределами находится более слабая и вторичная музыка.

Edited at 2017-02-17 05:49 am (UTC)
(no subject) - bongodemon - Feb. 17th, 2017 03:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 17th, 2017 04:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eyedol1986 - Feb. 17th, 2017 05:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 17th, 2017 06:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eyedol1986 - Feb. 17th, 2017 07:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 17th, 2017 07:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eyedol1986 - Feb. 17th, 2017 09:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 17th, 2017 10:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - try_to_go - Feb. 17th, 2017 06:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 17th, 2017 07:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - try_to_go - Feb. 17th, 2017 06:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 17th, 2017 10:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 10th, 2018 09:48 am (UTC) - Expand
eyedol1986
Feb. 17th, 2017 09:55 pm (UTC)
Кстати, есть спецвыпуск собственно журнала Rolling Stone, посвященный этому списку, где каждая позиция снабжена небольшой аннотацией, так сказать составители отвечают за базар :)

Как по мне - довольно небезынтересное чтиво :) Возможно, после прочтения, станет понятнее принцип "расстановки", ну и может найдется пара-тройка доселе неизвестных кандидатов на прослушивание :)
discoman
Feb. 17th, 2017 10:01 pm (UTC)
Если бы ты нажал ссылку у меня в посте, то эту аннотацию к каждому альбому и увидел ;)
glukogenerator
Feb. 18th, 2017 07:48 pm (UTC)
Rolling Stone, как и его собрат New Musical Express, настолько погрязли в настоящем, что лучше к классике им вообще не обращаться.
discoman
Feb. 18th, 2017 07:53 pm (UTC)
Вот кстати рейтинг NME мне гораздо ближе. Там нет засилья кантри и американского фолка и вполне справедливо затесался самый гениальный альбом Pet Shop Boys "Actually", пусть и в пятой сотне. Но всё равно первые 100 строчек (за несколькими исключениями) в NME вызывают у меня полное непонимание. Особенно первое и второе место. В этом плане американские первые 100 строчек мне даже понятнее.
(no subject) - glukogenerator - Feb. 18th, 2017 08:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 18th, 2017 08:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - glukogenerator - Feb. 18th, 2017 08:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 18th, 2017 08:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - glukogenerator - Feb. 18th, 2017 08:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - discoman - Feb. 18th, 2017 08:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - glukogenerator - Feb. 18th, 2017 08:19 pm (UTC) - Expand
pivo_ska
Feb. 21st, 2017 10:10 pm (UTC)
Пожалуй тоже вклинюсь!

Говорят на районе ЭлЭсДи появилось,то самое,с которого е...нулись Битлз (с)

Признаться список NME намного интересней и адекватней на мой взгляд.И знаком с ним более плотно.Возможно это поколенческий момент,тк музыку 60-х и первой половины 70-х,преимущественно,не котирую.И в свете этой дискуссии,подумалось,что в моих предпочтениях европейская,особенно британская, преобладает в виртуальном споре над американской.Хотя и в Штатах масса хороших команд.Другое дело что в обоих рейтингах львиная доля альбомов элементарно переоценены.И все эти места в чартах,зачастую ничего не значат,являясь вторичным коммерческим продуктом,грамотно втюханым массам.Но есть и НАСТОЯЩЕЕ,естественно в меньшей степени.Ну а с журналов спрос невелик "ничего личного-просто бизнес".

Что касается бекграунда...
В западных странах он на порядок выше,об этом упоминалось в дискуссии.Это вопрос исторический.Чтоб рассуждать компетентно,надо много всего послушать разного.Хотя например из 500 альбомов RS,штук 50 как минимум,таких где больше 1-2 песен слушать не надо,есть десятки более мощных дисков,а то и сотни на которые стоит тратить время и силы.Я сам ещё много чего не оценил и на гениальность не претендую.Но!Багаж кое-какой имею и о вкусах надо СПОРИТЬ!Настоящее искусство и количество проданных пластинок имеют мало общего.

Ну и немного оффтопа.Как бы не была замечательна зарубежная музыка,корни то у нас русские.Андеграундный,интеллектуальный,несущий новое,культурный пласт весьма обширен.Уверен,в своё время и у нас появиться свой,тру топ-500!

Извиняюсь за сумбурность,но искренне!
discoman
Feb. 22nd, 2017 08:06 am (UTC)
Молодец, что поделился своим мнением. Для меня это важно.

Мне тоже, NME ближе, как я уже писал в комментах. И я по-прежнему убеждён, что половина роллингстоуновского списка явно не заслуживают высокого звания "величайший альбом всех времён".

На счёт нашего топ-500 - я начал морочиться потихоньку (в фоновом режиме). Есть шанс, что к концу года рожу :)
( 98 comments — Leave a comment )

Profile

Меломан
discoman
Disco Maniac

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel